Llamamiento de Reikiavik sobre la tecnología inalámbrica en las escuelas

24 Febrero

24 Febrero 2017 por FEUSO | Salud laboral

Reproducimos a continuación el escrito “Llamamiento de Reikiavik sobre la tecnología inalámbrica en las escuelas”, dado a conocer en la Conferencia Internacional “Niños, tiempo de pantallas y radiación inalámbrica”, celebrada en Reykjavik el 24 de Febrero 2017. Nosotros, los abajo firmantes, manifestamos nuestra preocupación por la salud y el desarrollo de nuestros niños/as en las escuelas con la aplicación de la tecnología inalámbrica para la enseñanza. Una gran cantidad de estudios científicos evidencian considerables riesgos médicos debidos a la exposición a largo plazo a la radiación de radiofrecuencias (RFR) de redes y dispositivos inalámbricos; muy por debajo de los niveles de referencia recomendados por la Comisión Internacional de Protección contra las Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP). Pedimos a las autoridades que asuman su responsabilidad por la salud y el bienestar futuros de nuestros niños y niñas.

En mayo de 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó la radiación de radiofrecuencias (RFR) como carcinógeno del Grupo 2B; es decir, "posiblemente" carcinógeno para los seres humanos. Desde entonces, más estudios científicos sobre la exposición a RFR en humanos, animales y material biológico han fortalecido su asociación a un mayor riesgo de cáncer, especialmente de tumores cerebrales. Varios estudios de laboratorio han demostrado efectos mecánicos en la carcinogénesis como el estrés oxidativo, la regulación a la baja del ARN mensajero y el daño al ADN con roturas de una sola cadena. La clasificación de cancerígeno por la IARC incluye todas las fuentes de RFR. La exposición procedente de estaciones base de telefonía móvil, puntos de acceso Wi-Fi, teléfonos inteligentes, ordenadores portátiles y tabletas puede ser a largo plazo, a veces todo el día, tanto en casa como en la escuela. Para los niños/as este riesgo se puede acentuar debido al efecto acumulativo de su uso a lo largo del resto de su vida. Además, las células en desarrollo e inmaduras pueden ser más sensibles a la exposición a RFR. Ningún organismo de salud ha determinado ningún nivel seguro de esta radiación y, por lo tanto, no tenemos garantías de seguridad.

Además del riesgo de cáncer, las RFR también pueden afectar a la barrera hematoencefálica haciendo que se abra y permita la entrada de moléculas tóxicas en el cerebro, dañar neuronas del hipocampo (el centro cerebral de memoria), regular al alza o a la baja proteínas del cerebro esenciales para el  metabolismo, la respuesta al estrés y la neuroprotección del cerebro y afectar a los neurotransmisores. Se han observado más defectos en la cabeza y daños en el ADN de los espermatozoides expuestos a Wi-Fi. Las RFR pueden incrementar el estrés oxidativo en las células y llevar a un aumento de las citoquinas[1] pro-inflamatorias y reducir la capacidad para reparar roturas de una sola fila y de doble fila en el ADN.

También se han demostrado deficiencias cognitivas en el aprendizaje y la memoria. Los resultados de las encuestas de PISA de la OCDE en lectura y matemáticas muestran resultados decrecientes en los países que más han invertido en introducir computadoras en la escuela. Multitarea, demasiadas horas delante de la pantalla, menos tiempo para contactos sociales y actividades físicas, riesgo de dolores de cuello y espalda, sobrepeso, problemas de sueño y adicción a las tecnologías de la información y comunicación (TIC) son algunos de los riesgos conocidos y efectos secundarios de las TIC. Todos ellos en marcado contraste con los tan proclamados, pero en gran medida no probados, posibles beneficios.

Pedimos a las autoridades escolares de todos los países que adquieran conocimientos sobre los riesgos potenciales de las RFR para el crecimiento y desarrollo de los niños/as. La promoción de tecnologías educativas cableadas es una solución más segura que la potencialmente peligrosa exposición a la radiación inalámbrica. Les pedimos que sigan el principio ALARA (tan bajo como razonablemente sea posible) y la Resolución 1815 del Consejo de Europa para adoptar todas las medidas razonables para reducir la exposición a RFR.

 

Reglas prácticas para las escuelas con respecto a los niños/as y la tecnología inalámbrica:

  • No debe haber redes inalámbricas en preescolar, guarderías y escuelas.
  • Se recomienda una conexión directa por cable en cada aula para uso del profesor durante las clases.
  • Dar preferencia a los teléfonos fijos para el personal de preescolar, guarderías y escuelas.
  • Dar preferencia a la conexión por cable a Internet y a impresoras en las escuelas y desactivar la configuración Wi-Fi en todos los equipos.
  • Dar preferencia a los ordenadores portátiles y tabletas que se pueden conectar por cable a Internet.
  • No se debe permitir que los estudiantes usen teléfonos móviles en las escuelas. Pueden dejarlos en casa o que el profesor los recoja en modo apagado antes de la primera clase de la mañana.

 

Children, Screen time and Wireless Radiation – International Conference

Reykjavik February 24, 2017.

Firmantes:

 

  • Lennart Hardell, MD, PhD (speaker)
  • Department of Oncology, Faculty of Medicine and Health,
  • Örebro University, SE-701 82 Örebro, Sweden.
  • e-mail: hardell@regionorebrolan.se
  • Cris Rowan, BScOT, BScBi, SIPT (speaker) CEO Zone’in Programs Inc. and Sunshine Coast Occupational Therapy Services Inc. 6840 Seaview Rd, Sechelt, BC Canada V0N3A4
  • Tarmo Koppel, PhD candidate (speaker) Department of Labour Environment and Safety Tallinn University of Technology, SCO351 Ehitajate tee 5, 19086 Tallinn, Estonia, e-mail: koppel@ttu.ee
  • Lena Hedendahl, MD, Independent Environment and Health Research Luleå, Sweden.
  • Michael Carlberg MSc, Department of Oncology, Faculty of Medicine and Health, Örebro University, SE-701 82 Örebro, Sweden.
  • Johan Wilhelmson, MD, Sweden.
  • Ulrika Åberg MD, Sweden.
  • Mikko Ahonen, PhD, Sweden.
  • Mona Nilsson, Chairman Swedish Radiation Protection Foundation, Sweden.
  • Gabriella Ahlgren, Chairman, Vågbrytaren, Sweden.
  • Gunilla Ladberg, PhD, Vågbrytaren, Sweden.
  • Rainer Nyberg, EdD, Professor emeritus, Finland.
  • Marjukka Hagström, Senior Specialist, LL.M., M.Soc.Sc., Finland.
  • Solveig Glomsrød, Chairman, Association of electro-hypersensitive, Norway.
  • Thomas Middelthon, Chairman, Citizens´ Radiation Protection, Norway.
  • Sissel Halmøy, Chair, International EMF Alliance, Norway.
  • Ernesto Burgio, Pediatrician, ECERI European Cancer and Environment Research Institute (Bruxelles), Belgium.
  • Franz Adlkofer, Professor, Germany.
  • Peter Ohnsorge, Dr Med, Germany.
  • Peter Hensinger, M.A., diagnose:funk, German consumer-rights organization.
  • Fiorella Belpoggi, Director of the Research Department, Ramazzini Institute, Italy.

-Pedro Belmonte, Area of Electromagnetic Pollution of Ecologistas en Acción,  Spain.

  • Gerd Oberfeld, MD, Public Health Dept. Salzburg Government, Austria.
  • Theodore Metsis, PhD, Electrical-Mechanical-Environmental Engineer-Consultant, Athens, Greece.
  • Stella Canna Michaelidou, Dr, President of the National Committee on Environment and Children's Health, Knossou 14, Nicosia 1086, Cyprus.
  • Yael Stein, Dr, MD, Hadassah Medical Center, Jerusalem, Israel.
  • Igor Belyaev, Dr.Sc. Cancer Research Institute, BMC SAS, Slovak Republic.
  • Eileen O’Connor, Director, EM Radiation Research Trust, UK.
  • David Gee, Visiting Fellow, Institute of Environment, Health and Societies, Brunel University, UK .
  • Gabriel Millar, Teacher, activist organiser of 6 public meetings on the subject of wireless radiation in Stroud, Gloucestershire, UK .
  • Oleg A. Grigoriev, DrSc., PhD, Russia.
  • Yury G. Grigoriev, Professor, M. Dr Sci. Russia.
  • David Carpenter, MD, Professor, USA.
  • James Huff, PhD, USA.
  • Peter F. Infante, D.D.S, Dr.P.H., F.A.C.E. USA .
  • Cindy Sage, MA, Sage Associates, Co-Editor, BioInitiative Reports, USA.
  • Ellie Marks, Director, California Brain Tumor Association, San Francisco, CA, USA.
  • Lloyd Morgan, Senior Research Fellow, Environmental Health Trust, USA.
  • Theodora Scarato MSW, Environmental Health Trust, USA.
  • Cecelia Doucette, Technology Safety Educator, USA.
  • Scott Eberle, M.D., USA.
  • Ann Yeawon Lee, MD, USA.
  • Barry Castleman, ScD, Environmental Consultant, USA.
  • Toril Jelter, MD, MDI Wellness Center in Walnut Creek, CA, USA.
  • Angela Tsiang, Engineer, USA.
  • Sam Parish, Forensic Engineer, Providence, RI, USA.
  • Camilla Rees, MBA, ElectromagneticHealth.org. USA.
  • Dianne Wilkins, Mrs, Paralegal, Maine, USA.
  • Elizabeth Doonan, USA, Maryland for Safe technology, USA.
  • Elizabeth Kelley, MA, Former Managing Director, International Electromagnetic Safety Alliance, USA.
  • Olga Sheean, BA Hons degree, Canada.
  • Daniel Berman, MSW, Vancouver, Washington, Board Member, Wireless Education Action, Canada.
  • Pedro Gregorio, M.Eng, Canada.
  • Laureen Maurizio, Medically Retired, Port Franks,Ontario Canada.
  • Lucie Montpetit, occupational therapist working with EHS, ME and FM patients. Canada.
  • Anthony B. Miller, MD, FRCP, Professor Emeritus, Canada.
  • Cathy Veris, Mississauga, Ontario, Canada.
  • Janis Hoffmann, Parents for Safe Schools, Canada.
  • Sharon Noble, Director, Coalition to Stop Smart Meters, Director, Citizens for Safe Technology, Victoria, British Columbia, Canada.
  • Petrina Gregson, retired teacher, B of Mus, MA, Petrina Gregson/Crane, 5412 Clearwater Valley Rd, Clearwater, BC, V0E 1N1, Canada.
  • Alvaro Augusto de Salles, Ph. D., Professor, Brazil.
  • Don Maisch PhD, Australia.
  • Linda Jones, Stop Smart Meters Australia, Victoria, Australia Greg Jones, Stop Smart Meters Australia, Victoria, Australia.
  • Lyn McLean, Director, EMR Australia PL 5.

Apéndice para lecturas adicionales.

Referencias.

  • Akdag MZ, Dasdag S, Canturk F, Karabulut D, Caner Y and Adalier N: Does prolonged radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi devices induce DNA damage in various tissues of rats? J Chem Neuroanat 2016, doi: 10.1016/j.jchemneu.2016.01.003.
  • BioInitiative Working Group: BioInitiative 2012. A Rationale for a Biologically-based Public Exposure Standard for Electromagnetic Fields (ELF and RF). Sage C and Carpenter DO (eds.). Bioinitiative, 2012. Available online: http://www.bioinitiative.org/table-of-contents/
  • Buchner K and Eger H: Changes of clinically important neurotransmitters under the influence of modulated RF fields—A long-term study under real-life conditions [Original study in German]. Umwelt-Medizin-Gesellschaft. 2011; 24:44-57.
  • Calvente I, Pérez-Lobato R, Núñez MI, Ramos R, Guxens M, Villalba J et al. Does exposure to environmental electromagnetic fields cause cognitive and behavioral effects in 10-year-old boys? Bioelectromagnetics. 2016; 37:25-36.
  • Council of Europe (2011).Résolution 1815 (2011): The potential dangers of electromagnetic fields and their effect on the environment. http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTMLen.asp?fileid=17994&
  • Coureau G, Bouvier G, Lebailly P, Fabbro-Peray P, Gruber A, Leffondre K, et al. Mobile phone use and brain tumours in the CERENAT case-control study. Occup Environ Med. 2014; 71:514-522.
  • Dasdag S, Akdag MZ, Erdal ME, Erdal N, Ay OI, Ay ME, Yilmaz SG, Tasdelen B and Yegin K: Effects of 2.4 GHz radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi equipment on microRNA expression in brain tissue. Int J Radiat Biol. 2015; 91:555-61.
  • Deshmukh PS, Nasare N, Megha K, Banerjee BD, Ahmed RS, Singh D, Abegaonkar MP, Tripathi AK and Mediratta PK: Cognitive impairment and neurogenotoxic effects in rats exposed to low-intensity microwave radiation. Int J Toxicol. 2015; 34:284-90.
  • Hardell L, Carlberg M. Using the Hill viewpoints from 1965 for evaluating strengths of evidence of the risk for brain tumors associated with use of mobile and cordless phones. Rev Environ Health. 2013;28:97-106.
  • Hardell L, Carlberg M. Mobile phone and cordless phone use and the risk for glioma – Analysis of pooled case-control studies in Sweden, 1997-2003 and 2007-2009. Pathophysiology. 2015; 22:1-13.
  • Hedendahl L, Carlberg M, Hardell L. Electromagnetic hypersensitivity - an increasing challenge to the medical profession. Rev Environ Health. 2015;30:209-315.
  • Hensinger P. Big data: a paradigm shift in education from personal autonomy to conditioning toward excessive consumerism. Umwelt-Medizin-Gesellschaft.. 2015;28;206-13.
  • Fragopoulou A, Samara A, Antonelou MH, Xanthopoulou A, Papadopoulou A, Vougas K, Koutsogiannopoulou E, Anastasiadou E, Stravopodis DJ, Tsangaris GT, et al: Brain proteome response following whole body exposure of mice to mobile phone or wireless DECT base radiation. Electromagn Biol Med. 2012; 31:250-74.
  • IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 102. Non-Ionizing Radiation, Part 2: Radiofrequency Electromagnetic Fields. International Agency for Research on 7 Cancer: Lyon, France, 2013. Available online: http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol102/mono102.pdf.
  • Markovà E, Malmgren LO and Belyaev IY: Microwaves from mobile phones inhibit 53BP1 focus formation in human stem cells more strongly than in differentiated cells: Possible mechanistic link to cancer risk. Environ Health Perspect. 2010; 118:394-9.
  • Megha K, Deshmukh PS, Banerjee BD, Tripathi AK, Ahmed R, Abegaonkar MP. Low intensity microwave radiation induced oxidative stress, inflammatory response and DNA damage in rat brain. Neurotoxicology. 2015; 51:158-65.
  • Nittby H, Brun A, Eberhardt J, Malmgren L, Persson BR and Salford LG: Increased blood-brain barrier permeability in mammalian brain 7 days after exposure to the radiation from a GSM-900 mobile phone. Pathophysiology. 2009; 16:103-12.
  • OECD (2015). Students, Computers and Learning: Making the Connection, PISA, OECD Publishing. Available at: http://dx.doi.org/10.1787/9789264239555-en.
  • Sangün Ö, Dündar B, Çömlekçi S, Büyükgebiz A. The effects of electromagnetic field on the endocrine system in children and adolescents. Pediatr Endocrinol Rev. 2015;13(2):531-45.
  • Spitzer M. Information technology in education: Risks and side effects. Trends in Neuroscience and Education 2014;3:81-5.
  • Wyde M, Cesta M, Blystone C, Elmore S, Foster P, Hooth M, Kissling G, Malarkey D, Sills R, Stout M, et al: Report of Partial Findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures). Draft 5-19-2016. US National Toxicology Program (NTP), 2016. doi: http://dx.doi.org/10.1101/055699. Available online: http://biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf
  • Yakymenko I, Tsybulin O, Sidorik E, Henshel D, Kyrylenko O, Kyrylenko S. Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation. Electromagn Biol Med. 2016;35:186- 202.

 

[1] Las citoquinas son un conjunto de proteínas que regulan interacciones de las células del sistema inmune.

Back to top