29 Octubre
29 Octubre 2006 por FEUSO | V Convenio
Como viene siendo habitual, ante la pregunta del Presidente sobre si alguna organización tenía alguna nueva propuesta que realizar en esta reunión, y ante el silencio de los demás sindicatos, la Federación de Enseñanza de USO volvió a ser la primera en tomar la palabra recordando a la patronal que en la última reunión habíamos entregado una propuesta por escrito -que respondía a un planteamiento anterior realizado por EyG en relación con los Acuerdos que sobre determinadas materias se pudiesen alcanzar en las Comunidades Autónomas- de modo que este convenio pudiese quedar como un convenio de mínimos que permitiría la negociación en los ámbitos autonómicos de determinadas materias como las retribuciones de todo el personal y jornada (no tanto la definición sino la cuantificación y distribución de la misma, la dedicación de las funciones directivas, la tutorial, la coordinación, etc..), y que a esa propuesta concreta de USO la patronal no había dado una respuesta que le solicitábamos.
En cuanto a la propuesta que EyG entregó en julio, sobre diferentes alternativas a la paga por antigüedad, ya en su momento le habíamos respondido y hemos insistido en que los derechos generados por el IV Convenio son indisponibles, y hay que garantizarlos en el nuevo.
El resto de sindicatos se ha manifestado en el sentido de reiterarse en sus intervenciones de la reunión anterior dedicando la mayor parte de sus intervenciones a la propuesta patronal sobre la paga por antigüedad, y desde USO hemos llamado la atención sobre el hecho de que al final se hablaba de los temas que importan a la patronal y no tanto de los que preocupan a los trabajadores, que en algunos casos siguen cobrando los salarios de 2003, por lo que pedíamos que se hablase también de estas cuestiones.
Las patronales han respondido diciendo que ese era una cuestión capital; que si se resolvía, el resto del convenio podría negociarse sin grandes dificultades.
En otro momento de la reunión se ha vuelto a plantear el dirigirnos al Ministerio de Educación y a las Administraciones autonómicas desde esta Mesa para plantearles la cuestión de la Paga. Desde USO nos hemos manifestado en el sentido de que ya conocíamos el valor de las cartas con esta y otras Administraciones, pero que si se estaba planteando una posición de fuerza ante ellas no teníamos problema, y que habría que intentar que en los PGE la partida de gastos variables del módulo se incrementara de forma que pudiera hacer frente a la paga por antigüedad.
Tras una intervención de EyG, en la que se ha reafirmado en sus posiciones y ha propuesto comenzar la redacción de las cartas a dirigir al MEC y a las comunidades, todos los sindicatos, excepto CIG, de forma conjunta, nos hemos manifestado en el sentido de: no aceptar el condicionar la negociación del convenio a la solución de un tema como plantea la patronal; nuestro compromiso de estudiar la posibilidad de enviar una carta al MEC desde la Mesa de negociación del convenio para lo que les remitiríamos una propuesta de contenidos antes de la siguiente reunión, y que valoraríamos en nuestras organizaciones la procedencia de enviar cartas a las Administraciones autonómicas; por último, hemos pedido concretar una próxima reunión del Convenio, que se ha acordado para el día 26 de septiembre.
Al final de la reunión los sindicatos USO, FSIE, UGT y CCOO, hemos redactado y firmado un comunicado de prensa conjunto, que os adjuntamos, en el que denunciamos la situación de bloqueo de la negociación del convenio debida en parte a la actitud de la patronal y la responsabilidad que la administración tiene en tanto que las Leyes y los presupuestos Generales del Estado condicionan esta negociación.
Nota de prensa conjunta de los sindicatos USO, FSIE, UGT y CC.OO.
Acta de la 25ª reunión de la Mesa Negociadora
FEDERACIÓN DE ENSEÑANZA DE USO
Madrid , 15 de septiembre de 2005
